Efectividad de la acción de cumplimiento en el sistema jurídico Colombiano
Palabras clave:
Acción de cumplimiento, efectividad, ley, acto administrativo, autoridad judicialResumen
En esta investigación se pretendió desarrollar un análisis sobre la Acción de Cumplimiento, consagrada en el artículo 87 de la Constitución Política de Colombia, y la efectividad de la misma en el sistema jurídico colombiano. Este estudio desarrolló una investigación enfocada en un tipo de estudio inductivo- deductivo.
En primer lugar, se analizó la evolución histórica que ha tenido la acción de cumplimiento, hasta llegar al ordenamiento jurídico Colombiano. Posteriormente, se expusieron las posturas doctrinales y la evolución jurisprudencial de la acción. En tercer lugar, se determinaron los beneficios que se logran con la adecuada aplicación de la mencionada acción. Y por último, se profundizó en el efectivo cumplimiento del objeto de la acción, el cual se traduce en dos, así: (i) pretende que el juez en la sentencia haga efectivo el cumplimiento de una ley o un acto administrativo y, (ii) que para hacer efectivo dicho cumplimiento, el juez ordene a la autoridad renuente el cumplimiento del deber omitido.
Citas
Auto del 25 de agosto de 1998, expediente ACU-327.
Convención Americana Sobre Derechos Humanos, 1969.
ERNESTO REY CANTOR, Acción de tutela, garantía de los derechos humanos, Universidad Libre, seccional Cali, 1995, pág.19.
HÉCTOR FIX-ZAMUDIO, La protección procesal de los derechos humanos, Madrid, Edit. Civitas, 1982, págs.. 89 y 90.
Jairo Enrique Solano Sierra, (2014). Derecho procesal contencioso administrativo. Bogotá D.C.: Ediciones doctrina y ley LTDA.
Garces, Pablo Andrés (2014). ACCIONES CONSTITUCIONALES: UNA APROXIMACIÓN A LA EFICACIA Y EFECTIVIDAD DE LOS DERECHOS. Envigado, Institución Universitaria de Envigado.
Ramiro Bejarano Guzmán, (2001). Procesos declarativos. Bogotá D.C.: Editorial Temis S.A.
Rey Cantor, R., y Rodríguez R, M. A. (1997). Acción de cumplimiento y derechos humanos. Santa Fe de Bogotá – Colombia: Temis S.A.
Sentencia del Consejo de Estado, Sección Quinta, 6 de febrero de 2003, expediente CU-1688, ibídem, sentencia de agosto 4 de 2006, expediente 02394.
Sentencia del Consejo de Estado, Sección Quinta, julio 29 de 2004, Consejera ponente: MARÍA NOHEMÍ HERNÁNDEZ PINZÓN. Radicación: 0748-01 (ACU).
Rachid Farid Nader Orfale. (2014). Evolución Jurídica De La Responsabilidad Extracontractual Del Estado En Colombia. Revista Advocatus, Vol. 11, No. 23, p. 35-43.
Sentencia del Consejo de Estado, Sección Quinta, 26 de febrero de 2004. Consejero ponente: DARÍO QUIÑONES PINILLA. Radicación: 4052-01 (ACU).
Sentencia del Consejo de Estado, Sección Quinta, No. 66001233300020150056901, Mar. 31/16.
Sentencia de la Corte Constitucional, AC-001 de 10, XII, 1992, Magistrado Ponente: Simón Rodríguez Rodríguez.
Sentencia de la Corte Constitucional C-157/98, Magistrados Ponentes: Antonio Barrera Carbonell y Hernando Herrera Vergara.
Sentencia de la Corte Constitucional C-638/00, Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa.
