Vulnerabilidad de los derechos del consumidor por parte de la empresa de Telecomunicaciones Comunicación Celular S.A. Comcel S.A. (Claro)

Authors

  • María Fernanda Otero Andrade Universidad de Nariño
  • Angélica María Salazar Paredes Universidad de Nariño
  • Katherine Tatiana Villota Pasichana Universidad de Nariño

Keywords:

prestación de servicios, claro, telecomunicaciones, derecho, estatuto del consumidor, recuento histórico

Abstract

La presente investigación sustenta su acción en el reconocimiento de las falencias y en reconocer el grado de vulnerabilidad frente a la prestación de servicios por parte de la Empresa de Telecomunicaciones Comunicación Celular S.A. Comcel S.A. (Claro), donde se busca determinar cómo se afecta los derechos de los consumidores y como a través de la normatividad vigente, para el caso el Código de Comercio y el Estatuto del Consumidor, pueden proteger sus derechos y reconocer situaciones irregulares como la aceptación o compra de productos o servicios engañosos y frente a posibles daños o perjuicios como podrán aplicar  las rutas de acción para el restablecimiento de sus derechos, objetivo que pretendemos abarcar por medio de la aplicación del sistema mixto cuanticualitativo de encuestas y teórico crítico de recuento histórico normativo de la legislación Nacional e Internacional, permitiendo de esta manera establecer parámetros socioeconómicos de reconocimiento de calidad de prestación de servicio, fallas en el mismo y la posible aplicación de rutas de acción, como parámetros de restablecimiento de derechos frente a las irregularidades de una prestación defectuosa de servicio o el desconocimiento de garantías mínimas de la mencionada prestación.

Author Biographies

María Fernanda Otero Andrade, Universidad de Nariño

Egresada facultad de Derecho y ciencias Políticas de la universidad de Nariño

Angélica María Salazar Paredes, Universidad de Nariño

Egresada facultad de Derecho y ciencias Políticas de la universidad de Nariño.

Katherine Tatiana Villota Pasichana, Universidad de Nariño

Estudiante de la facultad de Derecho y ciencias Políticas de la universidad de Nariño, quinto año vespertino.

References

Arnal, J. (1992). Investigación educativa. Fundamentos y metodología. Barcelona, España: Labor.

Acosta-López; M. A., Espinosa-Salazar, L. S. (2016). Uber Una Alternativa Necesaria Para El Transporte De Pasajeros. Revista Científica Codex, 2(3).

Bonilla, J.F. (2014). La obligación de información en el mercado de telefonía móvil en Colombia, entre 2011 y 2014 (trabajo de grado para optar por el título de magister en derecho económico). Pontificia Universidad Javeriana, facultad de ciencias jurídicas Bogotá D.C., Colombia. Recuperado de:https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/16744/BonillaMorenoJulianFelipe2014.pdf?sequence=1.

Colombia. (2009, 7, julio) ley 1341 por medio de la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones –TIC–, se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=36913.

Colombia. (1997, 5, Septiembre). Por medio de la cual se regula en forma integral los servicios de Telefonía Pública Básica Conmutada (TPBC) en Colombia. [Resolución No. 087 de 1997].

Colombia. (2011, 12, Octubre).Ley 1480 de 2011. Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor.

Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (2003, 27, Febrero). Radicación número: 11001-03-24-000-2002-0176-01(7971). MP. Dra. OLGA INÉS NAVARRETE BARRERO. Bogotá.

Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (2003, 24, Julio). Radicación número: 25000-23-24-000-2000-00316-01(8500).MP. Dr. MANUEL SANTIAGO URUETA AYOLA. Bogotá.

Colombia. Corte Constitucional. (2015, 26, Abril). Sentencia C-426-05. MP. Dr. MARCO GERARDO MONROY CABRA. Bogotá.

Comisión de regulación en Comunicaciones, Resolución 3066 de 2011.

Comisión de regulación en Telecomunicaciones, Resolución 1732 de 2007.

Comunidad Andina de Naciones, Decisión 638 del 19 de julio de 2006.

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (8 de mayo de 2003) Sentencia Rad. 25000-23-24-000-2001-0849-01 (Exp. 8149). [MP Manuel Santiago Urueta Ayola].

Corte Constitucional. (30 agosto de 2000). Sentencia C-1141 de 2000. [MP Eduardo Cifuentes].

Estudio UKDTI en el Reino Unido. (2003). Comparative Report On Consumer Policy Regimes. Recuperado de http://www.berr.gov.uk/files/file34673.pdf.

Hernández, S., Fernández C., & Baptista M. (2014). Metodología de la Investigación. 5ª ed. México D. F.: McGraw-HIll / Interamericana Editores, S.A..

Martínez-Tovar, F., Ortiz-Montoya, L. V., Torres-P, K. (2015). Los Medios Electrónicos En La Administración De Justicia En Colombia. Revista Científica Codex,1(1).

Montezuma, J. (2015). “Los precios excesivos en el derecho de la competencia colombiana”. Revista Científica CODEX. Vol. 1 No. 1. [p. 159].

Revista Dinero (15 de enero de 2018). Por cada colombiano hay 1,2 líneas de telefonía móvil. Recuperado de https://www.dinero.com/pais/articulo/boletin-trimestral-de-las-tic-a-septiembre-de-2017/254148.

Soto Pineda, J. (2014). Díkaion. La protección al consumidor como finalidad primordial de la defensa de la competencia: la experiencia de estados unidos, la unión europea y Colombia. 1 – 6. Recuperado de http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/4061/3901.

Superintendencia de Industria y Comercio. (7 de agosto 2017). Informe Peticiones, Quejas y Recursos 2017.

Superintendencia de Industria y Comercio. (30 de agosto de 2012). Concepto No 12-128862.

Thorne L. (2012).Derecho & Sociedad 34 – Asociación Civil. Las Relaciones de Consumo y los Principios Esenciales en Protección y Defensa del Consumidor, Reflexiones en torno al Proyecto de Código de Consumo, 62 – 64.

Vial del Rio, V. (2003). Teoría General del Acto Jurídico. Quinta Edición. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.

Convenio de Roma. (19 de junio de 1980). Contratos celebrados por los consumidores.

Tratado de la Unión Europea. (07 de febrero de 1992). Título XI. Protección de los consumidores.

Directiva 84/450. Consejo de la Comunidad Europea. (10 de septiembre de 1984). Consideraciones de la directiva. Artículo 1.

Moráis Carvalho. (2006). La protección de los consumidores en la unión europea: ¿mito o realidad?.

How to Cite

Otero Andrade, M. F., Salazar Paredes, A. M., & Villota Pasichana, K. T. (2019). Vulnerabilidad de los derechos del consumidor por parte de la empresa de Telecomunicaciones Comunicación Celular S.A. Comcel S.A. (Claro). Infometric@ - Serie Sociales Y Humanas, 2(1). Retrieved from http://infometrica.org/index.php/ssh/article/view/59

Issue

Section

Artículos

Most read articles by the same author(s)